|
Oldal 4 / 6
Ahogyan a szerkezet életre kel...
 A kamera bekacsolása körül semmi különleges nincsen. Az optika előtti védőredőny gyorsan a helyére siklik, miközben az elektronika és a merevlemez is életre kel. Az első beállításokon gyorsan túl lehet jutni bár a dátum körül érdemes a kapkodást mellőzni. Könnyű túljutni rajta úgy, hogy a a dátum nincs teljesen beállítva. Később ennek a kiigazítása egy perces felesleges, menüben való kotorászásba kerül.
Az élességállítás sebessége jó, pontossága nem ad okot panaszra. A gép arcfelismerő programja a 2008-as modellek közül az egyik legjobb! Gyorsan és pontosan ismeri fel, és követi az arcokat. Külön dicséretet érdemel a program, amiért profilból is felismeri az emberi arcot, és még a napszemüvegek különböző fajtáival is megbirkózik! Nappali fények mellett remekül működik a rendszer. Éjszakai felvételnél természetesen lassabb lesz a élesre állítás. Ilyenkor érdemes lehet a spot focus módot használni, azt a téma megfelelő, lehetőleg nem túl sötét és nem túl homogén felületére irányítani.
A Sonyra jellemző, érintőképernyőn keresztül elérhető spot fókusz és spot fénymérés természetesen ebben a sorozatban is jelen van.
Az esti kép színei jók, a zaj viszont feltűnő. Az LCD-n a zajosodás feltűnően megmutatkozik, talán még kicsit jobban is, mint a tv-n. Ez lehetőséget teremt számunkra, hogy miközben a gép által kínált különböző kézi beállításokkal megpróbáljuk csökkenteni a zajosodást, a hatást azonnal lássuk is.
A mozgókép átlagosan részletgazdag, a HD élmény egyértelműen megjelenik. Ennek ellenére a kép egy kicsit puha, nem kelt kiugróan éles hatást. A színezet hajlamos kicsit a hideg, kékes árnyalatok felé mozdulni.
Az objektív a vele szemben megfogalmazott elvárásoknak megfelelően teljesített. Színhibák csak teljes zoom mellett válnak néha láthatóvá, ám ilyenkor is csak nagyok kis mértékben. A stabilizátor az optikai zoom teljes tartományában jól dolgozott. Kézből használva sem nehéz a legszűkebb látószöggel a gép megtartása. Persze, ha mód van valamiféle támasztékot is használni, azt ne mulasszuk el!
Hanggal kapcsolatban fontos megjegyezni, hogy a kamera által rögzített Dolby Digital 5.1 hangzás csupán egy műszaki adat, ami azt árulja el nekünk, hogy milyen rendszerben kerül tárolásra a hang. A felvevő által használt tömörítés azonos a házimozikban is használttal. Ennek ellenére a kamerával felvett hang nem tud klasszikus moziélményt nyújtani, mivel annak legfőbb eleme, a hangmérnők (kreatív emberi lény) nem lett a kamerába beépítve. Van helyette 3db mikrofon a kamera tetején, ami elegendő arra, hogy megkülönböztessük a szemből, vagy hátulról, illetve a jobbról vagy balról érkező hangokat. Ez a megoldás egy amatőr kamera számára elégséges.
A hang amit a kamera rögzít jó minőségű, tiszta és nyitott. Ez kellemesen érvényesül felvételt házimozi hangrendszeren visszahallgatva is. A szélzaj kezelése viszont, sajnos nem a legjobb. Ha magasabb hangminőséget szeretnénk rögzíteni, használjunk külső mikrofont. Az SR sorozatra akár a Sony által kínált intelligens foglalatba illeszthető térhang-mikrofont, akár hagyományos marok vagy csíptethető mikrofont is köthetünk.
A kamera által kínált legmagasabb bitráta 16Mbps, ami az AVCHD szabvány által megengedett maximumtól (24Mbps) igen messze van. Sajnos ez még a kategória átlagától (17Mbps) is elmarad egy hajszálnyival. Így elméletben az erős tömörítés miatt nagy a mozgások, vagy apró részletek körül kialakuló képhibák veszélye. A Sony mérnökeinek dicséretére szóljon, hogy az SR12 és SR11 az átlagosnál jobban (a Sony HDR TG3-nál nagyságrendekkel jobban) végzi a tömörítést, így az esetek többségében a veszteség észrevétlen tud maradni. Sem a mozgások, sem a nagy részletgazdagságú felvételek nem szenvednek olyan mértékű minőségromlást ami az átlagfelhasználót zavarná.
A kamera egyik extra szolgáltatása, a lassított felvétel egy kis csalódást okozott. Bár egyértelmű, hogy egy amatőr kamera nem adhat kínálhat olyan teljesítményt, mint amit egy komoly tudományos eszköztől elvárnánk. Sajnos a kész felvételek részletgazdagsága nagyon gyenge. Hiába a FullHD felbontás és az AVCHD codec, ami a képernyőn kirajzolódik, az inkább emlékeztet egy kompakt fényképezőgép felvételére, mint egy komolyabb amatőr videokameráéra.
A kontúrok és mozgások körül megjelenő tömörítési hibák és az inkább hagyományos felbontásúnak tűnő kép messze elmarad attól amit a műszaki adatok sugallanak. Be kell lássuk, hogy az SR sorozat igazándiból egy családi vagy hobbi kamera.
Elkészült felvételeink további sorsára is odafigyelt a Sony HDR SR12 és S11 esetében. Azokat természetesen visszajátszhatjuk a kamera kijelzőjén, vagy a kamerát tv-re kötve, akár analóg, akár HDMI csatlakozáson keresztül. Előbbihez a szükséges kábeleket a gyári tartozékok között találjuk. A HDMI-hez már külön kábelre van szükségünk. Ráadásul egy MiniHDMI végződésüre, ami sajnos még ma (2009 március) is igen ritka a boltok polcain. A lejátszandó anyagok közötti válogatást segíti, egy arcfelismerő program is. Ez a felvételeket úgy mutatja be, hogy azok mintaképeinek olyan kockát igyekszik választani, amint egy jól felismerhető arc is megjelenik.
|
Lenne egy kérdésem ...
Én is kameravásárlás előtt állok és hezitálok!
Egy rövid elemzést összehasonlítást szeretnék kérni pár kameráról:
- SANYO Xacti Digital Movie FH1 HD
- SAMSUNG HMX-H105BP (bár erről már olvastam)
- SONY HDR-CX105
Köszönöm.
http://kamerabazis.hu/index.php/hirek/138-sd-kartyak-a-terabajtok-kozeleben
Sajnos a Maces szoftverre most nem tudok választ adni. :(
Akkor mielőtt döntenék a hf 20 és a hmx105 között, megvárom a jövő heti tesztet!
Annyit lehet esetleg előre tudni, hogy korábbi samsung kamerákhoz nem volt mac-es szoftver, ez vajon még mindig így van? (és még arról sem találtam adatot, hogy a hmx milyen fps-el tud rögzíteni).
Köszi az eddigi válaszokat is, és várom a samsung tesztet!
A FullHD kamerák többsége nem tud 720-ban rögzíteni. Ezt a legtöbb vásárló nem érzi hátránynak. Ezeknek a modelleknek a legkisebb rögzített felbontása az 1440x1080, ami megjelenítve 1920x1080. Ezzel a pici oszlopszám-csökkentéssel a kisebb bitráták mellett találkozhatunk, a durvább tömörítés alternatívájaként használják a gyártók. Inkább legyen egy picit "puhább" a kép egésze, mint hogy durva tömörítési hibák jelenjenek meg rajta.
A HDD-k családi körülmények között jól bírják a strapát. Nem is az idő előtti tönkremenetel a legfőbb bajuk. Inkább a kényességükre szokott panasz lenni. Bizonyos légnyomás alatt leállnak (nagyon-nagyon magas hegyekben), erős rázkódás hatására kikapcsolnak. Extrém sportokra gyakorlatilag alkalmatlanok. Ráadásul nehezebbek is. Cserébe rengeteg hely van rajtuk.
A Samsungok rendes tesztelése jövőhét közepén kezdődik, így ezekről nagyon részletesen még nem tudok nyilatkozni. Amúgy a márka ellen szólna, hogy kevés tapasztalatuk van a komoly minőségű kamerák terén. Viszont olcsó, és sokszor csapnivaló gépekből döbbenetes mennyiséget produkáltak az elmúlt évtizedben. Persze ez ma már semmit nem jelent. A dolgok változnak. A Sony tükörreflexeseket gyárt, a Samsung és a Panasonic komoly fényképezőgép gyártóvá vált, a Minolta, Yashica és számos más név pedig eltűnt. Nem szabad előítéletekre alapoznunk.
Hf 200-ban is 32gb az sd kartya limit?
Egy online tryout-ban olyasmit allitanak, hogy a hf20 csak 1080-as felbontasban vesz fel, nem lehet kisebbre 720-asra allitani?!
Az ujabb sony-krol,amit javasoltal,csak spec.-t lattam,d sajnos mar nem fernek bele a budzsembe.
Akkor is a hf20 mellett voksoltok,ha a nagyobb tudasu (?) sony meg olcsobb is? Hdd-k mennyire birjak a strapat amugy?
Nagyon koszi!
A felsorolt modellek közül az EOS500D nagyon nem videokamera. Az a gép egy nagyon jó kis-középkategóriás gép, ami képes mozgóképet is felvenni, hanggal együtt. Ám a kamerákra jellemző szolgáltatások (alapszolgáltatások) tömege hiányzik belőle. A felvétel közbeni élességállítása összehasonlíthatatlanul szerényebb képességű mint egy kameráé. Tükörreflexessel ma még főleg csak azoknak érdemes videózni, akik már kellő magabiztossággal uralják a kamerát, hogy azzal elképzeléseiket megvalósítsák. Ám az 500D még erre sem az igazi, inkább az 5D MkII volna a nyerő rá.
No de térjünk vissza a két "igazi" kamerára!
A Canon HF20 és a SonySR11 közül én inkább az elsőt ajánlanám, bár az utóbbi egyszerűen lenyűgöző darab. A Canon viszont frissebb elektronikával rendelkezik és magasabb bitrátát, illetve egy csipetnyivel jobb részletgazdagságot kínál.
A merevlemezes és memóriás összehasonlítása kicsit hosszú lenne egy hozzászólás méretéhez képest, így ezt nem taglalnám.
Arra azért ki kell térjek, hogy nem vehetsz akármekkora kártyát! Az SDHC formátum legfeljebb 32GB-ot enged meg, az ennél nagyobb, SDXC formátum pedig ma még gyakorlatilag nem kapható, illetve még fél évvel a szabvány bejelentése után sincs olyan készülék a láthatáron, ami ezt a nagyobb kártyát kezelné.
Ha esetleg még javasolhatok, akkor a Sony XR500 vagy XR520 is remek választás. Képminőségben szinte mindent vernek saját osztályukban. Az érzékenységük és zajkezelésük pedig nagyságrendekkel jobb bármely konkurens modellénél.
Ha pedig merevlemez és MemoryStick nélküli megoldás kell, akkor kapaszkodj meg, mert magam is nehezen hiszem még, hogy mit fogok ajánlani!
A Samsung HMX104/105/106 felbontása, részletgazdagsága, színe, mozgáskezelése ma az egyik (vagy talán "a") legjobb a piacon!
Igyekszem ezek tesztjeit is mihamarabb feltenni!
Üdvözlettel:
Szoboti Tamás
Lehet, hogy ez itt nem a legjobb fórum erre, de nagy dilemmám, hogy melyik terméket válasszam első kamerának:
Sony HDR-SR11 // Canon Legria HF 20 // Canon EOS 500D
A Sony úgy tűnik többet tud mint a Legria, viszont a mozgó alkatrész (HDD), és a zsákutca-memorystick-önkény nem tetszik benne. A Legriához akármekkora SDHC kártyát tudok venni, kicsi, kompakt. Harmadik megoldás az új tükörreflexes gép, ami elérhető áron kínálja a HD videót, ráadásul a fényképezőgépemet is upgrade-elem... két legyet... (viszont nem igazán vágom, hogy milyen hátrányai vannak egy camcorder-el szemben).
A jótanácsokat előre is köszönöm!
Klassz az oldal, bár nehéz volt rátalálni!